مع استمرّار  مأساة  غزة، و تزايد الانتهاكات الإسرائيلية بحق المدنيين، برز الاتحاد الأوروبي كموقف دولي إيجابي – وربما مفاجئ – اتجه بشكل غير معتاد إلى توجيه انتقادات صريحة لإسرائيل، ودعوات لاتخاذ إجراءات ملموسة، في وقت لاذت فيه بعض التكتلات الإقليمية الكبرى، مثل جامعة الدول العربية ومجلس التعاون الخليجي، بالصمت أو المواقف الرمادية.

ففي مايو الجاري، تقدّمت مجموعة من دول الاتحاد الأوروبي (مثل أيرلندا، إسبانيا، وبلجيكا) بطلبات جادة لتعليق اتفاقية الشراكة مع إسرائيل، متهمة الأخيرة بانتهاك القانون الدولي وحقوق الإنسان. 

وفي خطوة نادرة، بدأ الاتحاد فعليًا بمراجعة التزام إسرائيل بمعايير حقوق الإنسان التي تمثل أحد شروط التعاون الأوروبي.

في المقابل، بقيت الجامعة العربية أسيرة بيانات الشجب والإدانة، دون أي خطوات سياسية أو اقتصادية ذات تأثير، رغم أن القضية الفلسطينية لطالما كانت أحد أعمدتها الخطابية. أما مجلس التعاون الخليجي، اتخذ موقفًا أكثر تحفظًا، تجنب فيه توجيه لوم مباشر لإسرائيل أو استخدام أدوات الضغط الاقتصادي المتاحة.

هذا التفاوت يطرح تساؤلًا جوهريا 

كيف تقدّمت أوروبا؟ وهي تكتل غير عربي، إلى مقدمة المدافعين (ولو سياسيًا) عن الحقوق الفلسطينية، بينما اكتفى الكيان العربي بالصمت أو الحذر؟ أهو غياب الإرادة؟ أم ترجيح للمصالح على المبادئ؟

في كل الأحوال، يُسجَّل للاتحاد الأوروبي أنه في لحظة اختبار أخلاقي، لم يختبئ خلف العبارات الدبلوماسية، بل سلك طريق الضغط السياسي – ولو جزئيًا – في وجه دولةٍ تحظى بدعم واسع من قوى كبرى. وربما يحمل هذا درسًا للعرب، بأن الكرامة لا تحتاج إلى جغرافيا، بل إلى قرار.

في النهاية علمنا التاريخ أن انهيار الدول يبدأ بالتهاون في كرامتها .

عاشت مصر حره بوحدة شعبها